Est-ce que 176 hectares c'est beaucoup ? C'est le terrain qu'on me propose avec une villa.?
sas
2009-12-14 10:44:12 UTC
Bon, sans déc, je sais que ça représente beaucoup mais comme je ne l'ai pas encore vu j'ai du mal à me l'imaginer. Alors selon vous, un terrain de 176 hectares c'est beaucoup ou pas ?
Six réponses:
RIA
2009-12-14 10:52:18 UTC
C'est énorme, bien des fermiers ont beaucoup moins de terrain et y vivent. Je suppose que ce n'est pas en France? car c'est impossible à entretenir.
Est-ce en Amérique du Sud, au Canada?
Si c'est avec une forêt et quelques étangs au Canada c'est du boulot mais c'est possible.
janmarjo
2009-12-14 15:04:55 UTC
C'est une très grosse exploitation agricole. MAis au prix de l'hectare en amérique du sud, je pense que c'est intéressant.
Sachant qu'un terrain de foot fait 100 m x 65 m, cela représente près de 300 terrains de foot.
Bon courage pour passer la tondeuse
LE BERBERE
2009-12-14 11:05:51 UTC
C'est sûrement 176 m2 ,et non pas 176 Hectares .
PROUT!
2009-12-14 11:01:44 UTC
Juste pour info, le prix svp? Je me sens un peu à l'étroit dans mon 0,15 hectare...
Le sage royaliste
2009-12-14 10:49:20 UTC
J'ai du mal à croire que ce que tu dis est sérieux. Tu es millionnaire c'est ca ?
sache que 176 hectares c'est 1,76 km2 et en comparaison, le Vatican,c'est 44 hectares.
En clair un terrain de 176 hectares pour une villa c'est impossible car c'est gigantesque. ca irait encore à un grand château et encore....
le bucheron
2009-12-14 11:06:50 UTC
Je t'entends déjà ! je suis un pauvre paysan, bof j'ai 176 ha de terre, mais ce n'est plus ce que ça a été? ça a eu payé, mais ça ne paie plus !